招标公告
当前位置:首页 > 教育服务 > 招标信息 > 招标公告

深圳市南山区华侨城中学新校园文化建设招标公告

信息来源:华侨城中学 信息提供日期:2018-08-08 【字体: 视力保护色:

 

招标公告

项目名称:深圳市南山区华侨城中学新校园文化建设

项目编号:侨中初2018028

项目类型:工程类

采购方式:公开招标

控制金额:54.3万元(人民币伍拾肆万叁仟元整) 

招标公告时间: 201888日至2018812

联系人:林老师  13751045550

开标时间:2018813日上午9:30

开标地址:南山区侨城东街4号华侨城中学侨城部二楼会议室

标书投递:投标单位代表到现场,纸制标书必须密封盖章。

定标方法:综合评分法+抽签法

 

投标人资质要求:

(1)   投标人必须是在中华人民共和国国内注册的具有合法经营资格的国内独立法人;

(2)   具有独立法人资格,专业从事广告标牌、标识类制作公司,具有对本项目的实施能力,具有相应的履约能力,具有固定的经营场所、维护人员,能提供良好的技术服务。

(3)   参与政府采购项目投标的供应商近三年内无行贿犯罪记录(投标文件中无需提供证明材料)。

(4)   安装团队需具有高空作业等相关资质或证件。

5) 不允许联合体投标人。

 

评审方法:

本项目采用评标定标分离的方式。根据《深圳经济特区政府采购条例》、《深圳经济特区政府采购条例实施细则》和《深圳市政府采购评审定标分离管理暂行办法》等有关规定和采购人选择的评审方法,本项目评审方法采用:综合评分法+抽签法。本项目推荐候选中标供应商数量为3家,中标供应商数量为1家。现场摇号抽签,大号中标

资格性审查:后见附件。

 

深圳市南山区华侨城中学

201888

资格性审查表

(凡有下列情形之一的,投标文件无效,投标作废标处理)

资格性检查表

1

投标人不具备招标文件所列的资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见《招标公告》“投标人资质要求”,其中未列示的资格要求不得导致废标)

符合性检查表

1

将一个包中的内容拆开投标

2

招标文件未规定允许有替代方案时,对同一货物投标时,同时提供两套或两套以上的投标方案

3

投标总价或分项报价高于财政预算限额的

4

同一项目出现两个或以上报价

5

投标人的报价低于其成本,且不能做出合理说明

6

投标文件载明的交货期超过招标文件规定的期限

7

投标文件载明的免费保修期低于招标文件规定的期限

8

将一个包中的内容拆开投标

9

所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求

10

未按招标文件所提供的样式填写《投标函》;未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的(投标文件组成不完整);未提供材料样品的

11

《技术规格偏离表》或《商务需求偏离表》填写不全或不实

12

投标文件存在规避信息公开情形的

13

投标报价有严重缺漏项目

14

法律、法规规定的其他情形

 

 

 

 

 

 

评标信息

评标方法:综合评分法

 

综合评分法,是指在最大限度满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件规定的各项因素进行量化打分,每个投标供应商的总得分应以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定,以评标总得分最高的投标供应商作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。

价格分计算方法:价格分=[1-│(投标报价-平均价)│/平均价价格权重×100

 

序号

评分项

权重

1

价格

40

 

2

技术部分

40

 

序号

评分因素

权重

评分准则

1

拟投入使用的施工材料和设备情况

10

按拟投入使用的施工材料和设备数量、质量等情况进行横向比较。评价为优的得10分,评价为良的得8分,评价为中的得6分,评价为差的得0分。

2

拟采取安全措施情况

5

1、按企业安全生产管理制度情况横向比较,评价为优的得5分,评价为良的得4分,评价为中的得2分,评价为差的得0分。 2、按针对本项目的安全管理具体措施情况横向比较,评价为优的得5分,评价为良的得4分,评价为中的得2分,评价为差的得0分。

3

工程质量承诺

5

根据提供的本项目工程质量承诺情况横向比较,评价为优的得5分,评价为良的得4分,评价为中的得3分,评价为差的得0分。

4

工程实施方案

5

根据投标人项目实施方案,结合项目实际评价方案的可行性、有效性、优劣性、完整性,按优良中差进行横向比较,评价为优的得5分,评价为良的得4分,评价为中的得3分,评价为差的得0分。

5

投标文件编制质量评价

5

根据投标人投标文件编制情况横向比较,评价为优的得5分,评价为良的得4分,评价为中的得3分,评价为差的得0分。

 

6

样品材料评价

10

评审委员会根据样品情况进行横向比较,评价为优的得10分,评价为良的得8分,评价为中的得6分,评价为差的得0分。未提供样品或提供的样品不满足招标文件要求的,该项不得分。

3

综合实力部分

15

 

序号

评分因素

权重

评分准则

1

企业纳税情况

2

提供纳税部门出具的税款缴纳时间为2017 1 1日至20171231日的纳税证明,按本公式计算得分(得分按四舍五入保留至个位):得分 = 投标人纳税额∕有效投标人最高纳税额×100,代扣代缴税费不计算得分。(注:以税款缴纳时间为准,不以税款所属期为准。)提供证明的扫描件,原件备查。未提供纳税证明的,或提供的纳税证明中税款缴纳时间不符合招标文件要求的得0分。

2

财务状况、履约能力等信誉评价

3

1、提供2017年度经审计的财务报告。按财务状况进行横向比较,评价为优的得3分,评价为良的得2分,评价为中的得1分,评价为差的得0分;

3

类似项目业绩

10

提供近三年内类似项目成功案例,每提供1份单项合同金额50万及以上合同得5分,最高为10分。(以提供合同关键页的扫描件为准,原件备查)

4

服务部分

5

 

序号

评分因素

权重

评分准则

1

免费保修期

5

在满足招标文件免费保修期要求的前提下,每延长一年免费保修期得20分,最高100分。

 

定标方法:本项目评选候选中标供应商数量为3家,中标供应商数量为1家。

现场摇号抽签,大号中标。

 

新校园文化建设项目招标文件.docx